Twitter bird

onderwerp

Alles over ‘media’

5 mrt
2010

ACTA

Die afkorting staat voor Anti-Counterfeiting Trade Agreement Het is een handelsverdrag dat achter gesloten deuren wordt bedisseld tussen verschillende landen en internationale organisaties, zonder democratische inspraak. En dat is een probleem, want de bepalingen die erin staan, raken iedereen in zijn/haar dagelijks leven en gaan niet louter over technische details.

Het (internationale) auteursrecht moet grondig hervormd worden, maar niet op de manier zoals nu in het verdrag beschreven staat. Dat is van levensbelang voor culturele en andere innovatie, voor het dagelijks omgaan met cultuurproducten én voor het onderwijs.

BoingBoing riep vanochtend alle Europese lezers op om van zich te laten horen en hun vertegenwoordigers in het Europese parlement te contacteren. Dus ben ik meteen in de pen gekropen om een aantal Belgische europarlementsleden te mailen: Bart Staes, Kathleen Van Brempt, Saïd El Khadraoui, Dirk Sterckx en Guy Verhofstadt. Degenen die ik a) enigszins ken, b) zich duidelijk als europees parlementslid profileren en c) niet diametraal tegenover mijn politieke overtuiging staan.

Bart Staes, Kathleen Van Brempt en Saïd El Khadraoui hebben al gereageerd, ze lezen dat dus weldegelijk daar in die ivoren torens. Ik raad je aan om ook je bezorgdheid te uiten, dit is de inhoud van mijn mail:

Geachte [naam],

Er wordt momenteel een nieuw internationaal verdrag onderhandeld met betrekking tot piraterij en auteursrechten: ACTA. Omdat dit onder de noemer ‘handelsverdrag’ valt, gebeuren de onderhandelingen achter gesloten deuren zonder democratische inspraak.
Maar dit is geen gewoon handelsverdrag. De bepalingen kunnen en zullen een verregaande impact hebben op de hele Europese bevolking, en bij uitbreiding de wereldbevolking. Zoals zo vele handelsakkoorden worden ook bij de besprekingen voor dit verdrag arme en ontwikkelingslanden niet betrokken.
ACTA omvat, onder andere, maatregelen die het recht op vrije meningsuiting, privacy en normale legitieme omgang met auteursrechtelijk beschermd materiaal verregaand bedreigen. Dan heb ik het over hoofdstuk 4: ‘Enforcement Practices’. Hierin is opgenomen dat gewone burgers hun Internettoegang kunnen verliezen na louter beschuldiging van (Internet-)piraterij, het zogenaamde ‘notice and take-down’ in combinatie met het ‘three strikes’ principe. Dit zou grotendeels buiten de wet om gebeuren, en zet de deur wagenwijd open voor grootschale intimidatie van gewone gebruikers door grote mediabedrijven. Het komt neer op het exporteren van de laakbare Amerikaanse DMCA-wetgeving naar Europa en de hele wereld. Bovendien maakt het censuur-onder-een-andere-naam wel erg makkelijk. In een wereld waar Internettoegang meer en meer broodnodig is voor normale deelname aan de samenleving (http://www.klasse.be/tvklasse/14796-Kansarmoede), is dit onaanvaardbaar
Schending van het auteursrecht zou, volgens ACTA, ook onder het strafrecht komen te vallen. Wat betekent dat illegaal downloaden in principe tot gevangenisstraf kan leiden. Dit is een bedreiging voor elke normale Internetactiviteit (het Internet is immers een grote kopieermachine) en het is bovendien buiten elke proportie.

Ik hoop ten zeerste dat u uw stem toevoegt aan het groeiende protest tegen de huidige evolutie van de ACTA-onderhandelingen en de manier waarop ze gevoerd worden.

Met vriendelijke groeten,

Toon Van de Putte

Tags

, , , , , Schrijf een reactie »

19 jun
2009

€1,4 miljoen voor 24 liedjes

homesewingDe muziekindustrie maakt zich nog eens sympathiek door te procederen tegen een alleenstaande moeder die 24 nummers heeft gedownload via Kazaa. De dame in kwestie mag $1,9 miljoen ophoesten, ofwel $80.000 per nummer.

Dat krijg je natuurlijk, als je niet akkoord gaat met een minnelijke schikking. En dat kan je verwachten, als je zomaar steelt van artiesten door illegaal te downloaden. Het zal ze leren, die gore piraten.

Tenminste, dat is de bedoeling. De realiteit is even anders. Als volgt:

De muziekindustrie komt alweer bijzonder negatief in het nieuws door dit vonnis en bevestigt haar imago van geldwolf. De RIAA is zelfs, en ik citeer, “tevreden met het vonnis”. Tevreden zijn met een dergelijk vonnis is op het misdadige af, dit kan je geen rechtvaardigheid meer noemen.

Vonnissen of geen vonnissen, het downloaden zal er niet mee stoppen. De Zweedse site The Pirate Bay werd een aantal jaren geleden lamgelegd door de Zweedse politie maar stond enkele dagen later weer vrolijk online. Met een pak meer bezoekers, dankzij de gratis publiciteit.
De eigenaars van The Pirate Bay zijn onlangs in Zweden veroordeeld voor het ‘faciliteren’ van inbreuken op auteursrecht. Weer extra publiciteit, en een resultaat van 7% in de Europese verkiezingen voor de Pirate Party, die pleit voor een radicale hervorming (afschaffing, eigenlijk) van het auteursrecht. Als dat zo doorgaat is downloaden binnenkort gewoon legaal. De wereld zal er niet van vergaan.

Keer op keer wordt illegaal downloaden gelijk gesteld met stelen. Het aantal geschatte downloads wordt door de muziekindustrie vrolijk vermenigvuldigd met de hypothetische verkoopprijs van die muziek om hun even hypothetisch ‘astronomisch’ verlies te berekenen.
Daar klopt natuurlijk niets van. Een illegale download is nog steeds een kopie, niet het origineel. Door een nummer te downloaden steel je het niet, maar je betaalt geen auteurs-, reproductie- of andere rechten op je kopie. Van een handtas kan je geen kopie maken, als je die uit een oud dametje haar handen grist, dan pleeg je een diefstal. Het zijn twee compleet verschillende dingen.
Dan die fenomenale ‘mislopen inkomsten’ dankzij het illegaal downloaden. Is elk gedownload nummer een gemiste verkoop? Ik betwijfel het zeer sterk. Vooral omdat er onderzoek is dat aantoont dat ‘zware downloaders’ vaak ook ‘zware kopers’ zijn.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat in heel wat gevallen het gewoon onmogelijk is om enigszins legaal aan digitale muziekbestanden te komen. De catalogus van iTunes is relatief beperkt en erg mainstream-gericht, en via Amazon kan je in België geen muziek kopen. Het legale aanbod aan digitale muziek is, vergeleken met het illegale, redelijk bedroevend. Niets is zo volledig en uitgebreid als de database van The Pirate Bay. Dat zou een kans moeten zijn, geen bedreiging. Als je weet dat tegenwoordig zowat iedereen een iPod of andere mp3-speler heeft en voornamelijk dat toestel gebruikt om naar muziek te luisteren, wat doe je dan als consument:

  • naar de cd-boer stappen, hopen dat die de cd heeft die je wil, de cd kopen (hoewel er maar drie nummers op staan die je wil hebben), de cd thuis rippen naar mp3 en hopelijk niet alle tracktitels manueel moeten ingeven, vervolgens de (nutteloze) cd ergens in een rek zetten waar ‘ie alleen maar in de weg staat
  • surfen naar een torrent-tracker en de nummers downloaden die je wil, gratis

En dan maar verbaasd en verontwaardigd staan kijken dat de cd-verkoop terugloopt.

De muziekindustrie, en de talrijke goedmenende artiesten die onder hun paraplu komen schuilen, vergeten dat het downloaden nooit zal stoppen. Hardware, software, bandbreedte, opslagruimte,… zullen allemaal enkel nog in kracht en vermogen toenemen in de toekomst. Kopiëren zal er enkel makkelijker op worden. Er is maar één succesvolle kopie van een nummer nodig om er ontelbare andere te maken. Zelfs als alle Torrenttrackers offline gehaald worden, dan nog zal de muziekindustrie in de hele wereld alle harde schijven in beslag moeten nemen om het kopiëren te stoppen. Ze zal dat ook simultaan moeten doen en de productie van nieuwe harde schijven moeten stillegen om succesvol te zijn. Het is waanzin. Hoe hard ze ook schreeuwen dat het allemaal fout is, het zal nooit stoppen.

Tachtig jaar geleden was er geen muziekindustrie, er was amper radio. Dankzij de technologie kon men plots muziek vastleggen op een drager en die drager verkopen. Gecombineerd met de opkomst van goedkope (transistor)radio’s was dat het recept voor de hitgestuurde popmuziek-cultuur die we nu kennen.
Dezelfde technologie die platenmaatschappijen, artiesten en producers een kip met gouden eieren schonk, neemt ze nu weer weg in de vorm van het Internet en P2P-netwerken. Technology giveth, and technology taketh away.

Er was muziek voor de grammofoonplaat, en er zal muziek zijn na het Internet.

Tags

, , , 1 Reactie »

14 okt
2008

Het zit er weer tegen

Bij Klasse hebben we om de paar maanden wel één of andere media-rel aan de hand. Vandaag was het de beurt aan De Standaard om het circus op gang te trekken rond een cursus paaldansen die je op maks.be kan winnen. Dat gaat dan zo:

  1. Journalist leest in Maks! of op maks.be dat er een wedstrijd paaldansen te winnen valt.
  2. Journalist denkt ‘Hé, daar kan ik wel een conflictje rond opstoken met vette krantenkoppen’.
  3. Journalist belt naar een belangengroep die niet op de hoogte is maar graag in de media komt met stoere standpunten.
  4. Belangengroep is ‘verontwaardigd’ en reageert gewillig.
  5. Het artikel schrijft zichzelf.

Maar klagen doen we niet. VTM is langsgeweest voor haar jeugdjournaal (Zoom) en we hebben de website én de wedstrijd nog wat kunnen promoten.

Tags

, , , , , 2 Reacties »

30 apr
2008

Geestelijk Gezond

TV.KlasseMaandag hebben we met Klasse een nieuwe Eerste Lijn gelanceerd, eentje over geestelijke gezondheidszorg bij kinderen en jongeren. Voor het eerst ook met een TV.Klasse reportage van een kwartier met daarin getuigenissen en een kinderpsychiater.
Het is een uitgebreid dossier dat leraren, ouders en leerlingen moet helpen gepast te reageren op psychische problemen in hun omgeving. Daar is vraag naar, Vlaanderen staat aan de top qua zelfmoord bij jongeren en één op de vier Belgen ouder dan vijftien heeft een psychisch probleem. Iedereen krijgt er dus wel eens mee te maken, maar weet vaak niet hoe te reageren. Deze Eerste Lijn bundelt een hoop adviezen en links naar organisaties die verder kunnen helpen.

De pers pikt het op, maar niet zoals we hopen. De Standaard en Het Nieuwsblad maken ervan dat Klasse leraren oproept om zich nu ook nog eens met de psychische problemen van hun leerlingen bezig te houden. Het wordt een verhaal over overbelasting van leraren met allerlei taken die niet tot hun ‘core business’ (het lesgeven) behoren. De vakbonden pikken daar gretig op in om meer mensen en middelen te vragen. Uit de artikels en de reacties van lezers blijkt dat quasi niemand de moeite heeft genomen om het dossier te lezen of het filmpje te bekijken alvorens zijn gal te spuien.

Er zijn blijkbaar heel wat leraren en ouders die vinden dat het allemaal hun probleem niet is (‘we zijn daar niet voor opgeleid’, ‘we hebben daar geen tijd voor’, ‘kinderen zonder problemen worden achtergesteld’) of dat het aanstellerij is (‘vroeger werden ze niet zo bepamperd’). Het zal je kind maar zijn, dat met zelfmoordgedachten rondloopt maar op school straal genegeerd wordt. Gewone, normale, warme menselijke betrokkenheid en bezorgdheid moet volgens sommigen blijkbaar in hun functieomschrijving staan voor ze er een knip om geven. En dan nog, het is hun core business niet. Wat als er op hun school een leerling zelfmoord pleegt en niemand iets gemerkt heeft? Durven ze dan de ouders, broers, zussen en klasgenoten recht in de ogen kijken en zeggen dat ze de signalen bewust hebben genegeerd? BenX zijn ze allemaal al lang vergeten.

Tags

, , , 4 Reacties »